自去年9月中國(guó)政府承諾將于2060年前實(shí)現(xiàn)“碳中和”之后，舉國(guó)上下、各行各業(yè)都已行動(dòng)起來(lái)。但毋庸置疑，仍然有人（包括一些政府官員和企業(yè)家）對(duì)實(shí)現(xiàn)“碳中和”的意義缺乏深刻理解，也有人根本不明白為什么要實(shí)現(xiàn)“碳中和”，甚至有人認(rèn)為“碳中和”背后的氣候變化理論是個(gè)偽命題。

　　之所以要實(shí)現(xiàn)“碳中和”，其背后有嚴(yán)謹(jǐn)和長(zhǎng)期的科學(xué)研究基礎(chǔ)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，國(guó)際主流科學(xué)家的共識(shí)是，工業(yè)革命以來(lái)（尤其是過(guò)去半個(gè)世紀(jì)），人類大量使用化石能源與原材料，釋放了大量的二氧化碳、甲烷等“溫室氣體”，在地球周圍形成“溫室效應(yīng)”，導(dǎo)致全球氣候變暖。根據(jù)美國(guó)航空航天局（NASA）的數(shù)據(jù)，與1880~1930年間的全球平均氣溫相比，2020年的平均氣溫已上升了1.3攝氏度；尤其是1970年之后，全球平均氣溫呈直線上升態(tài)勢(shì)，達(dá)1.0攝氏度。

　　科學(xué)家預(yù)測(cè)，全球氣溫上升將帶來(lái)海平面上升、居住地被淹沒(méi)、罕見(jiàn)氣候?yàn)?zāi)害頻繁爆發(fā)、糧食減產(chǎn)、淡水資源供應(yīng)不足、動(dòng)植物滅絕、生物多樣性受到威脅等多方面影響，對(duì)人類社會(huì)的生存、繁榮與穩(wěn)定帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　2015年，聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)通過(guò)《巴黎協(xié)定》，長(zhǎng)期目標(biāo)是將全球平均氣溫較前工業(yè)化時(shí)期的上升幅度控制在2攝氏度以內(nèi)，并盡可能控制在1.5攝氏度以內(nèi)。如果按NASA公布的過(guò)去50年全球氣溫變化的曲線簡(jiǎn)單外推（大約每十年上升0.2攝氏度），在2070年前，上升2攝氏度的目標(biāo)就會(huì)被突破。換句話說(shuō)，如果全球各國(guó)不共同努力減少碳排放、不能盡早實(shí)現(xiàn)“碳中和”的話，《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)很可能是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

　　地球的氣候與環(huán)境是超級(jí)復(fù)雜的非線性系統(tǒng)。即便在今天最先進(jìn)的科技水平下，為這個(gè)“復(fù)雜性系統(tǒng)”尋找一個(gè)相對(duì)準(zhǔn)確的災(zāi)難“臨界點(diǎn)”（一旦超過(guò)這個(gè)“臨界點(diǎn)”，氣候變化會(huì)不斷加速、不斷增強(qiáng)，其波動(dòng)性和跳躍性將大幅度增大），也是不可能的。這個(gè)“臨界點(diǎn)”有可能較前工業(yè)化時(shí)期上升3~5攝氏度，這意味著《巴黎協(xié)定》確定了一個(gè)偏謹(jǐn)慎的目標(biāo)，給人類應(yīng)對(duì)氣候變化留出了更大的安全空間；但也許這個(gè)“臨界點(diǎn)”上升1.2~1.5攝氏度，這意味著《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)也許只是基于現(xiàn)狀的無(wú)奈選擇和權(quán)宜之計(jì)，氣候?yàn)?zāi)難的發(fā)生也許迫在眉睫或者已經(jīng)啟動(dòng)。

　　最近幾年，全球各地頻繁出現(xiàn)異常氣候?yàn)?zāi)害。美國(guó)加州、澳大利亞及希臘的大范圍山火，歐洲、美國(guó)及中國(guó)的強(qiáng)風(fēng)暴、強(qiáng)降雨及其引發(fā)的水災(zāi)，發(fā)生在東非的蝗災(zāi)，美國(guó)、加拿大、墨西哥的罕見(jiàn)高溫天氣，以及美國(guó)得克薩斯州的罕見(jiàn)寒冷天氣等，都在提醒每一位地球公民：氣候變化風(fēng)險(xiǎn)是真實(shí)的，它就在我們身邊，不容忽視。

　　就像去年以來(lái)在世界蔓延的新冠肺炎疫情一樣，氣候?yàn)?zāi)難的發(fā)生并不限于特定的國(guó)家、地區(qū)、民族、種族，也不因?yàn)橐粋€(gè)人的財(cái)富、權(quán)力、地位、名聲、年齡、性別而青睞或躲避。它有可能在任何地方、任何時(shí)候、以任何方式突發(fā)而至，降臨到任何一個(gè)人身上。我們每個(gè)人都真實(shí)地暴露在這一風(fēng)險(xiǎn)之下。

　　有人說(shuō)，近兩個(gè)世紀(jì)地球氣溫的上升并非人類活動(dòng)造成，而是地球46億年歷史中的周期性變化，因此，“碳中和”背后的人類活動(dòng)影響氣候變化的理論是個(gè)偽命題，“碳中和”也無(wú)法改變這一趨勢(shì)。的確，我們無(wú)法完全排除這種可能性。但根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）今年8月發(fā)布的報(bào)告《氣候變化 2021：自然科學(xué)基礎(chǔ)》，科學(xué)家進(jìn)一步確認(rèn)了人類活動(dòng)及溫室氣體排放對(duì)氣候系統(tǒng)的影響，并指出人類的行動(dòng)有可能決定未來(lái)的氣候走向。

　　退一步講，即便無(wú)法確定人類活動(dòng)造成了氣候變化，簡(jiǎn)單的決策分析也會(huì)告訴我們應(yīng)盡早實(shí)現(xiàn)“碳中和”：假如氣溫上升是地球環(huán)境周期的必然趨勢(shì)，氣候?yàn)?zāi)難也許是無(wú)法避免的，人類的“碳中和”行動(dòng)也許是徒勞的，做和不做的后果幾乎一樣；但如果地球變暖的確是人類活動(dòng)所致，盡早實(shí)現(xiàn)“碳中和”就可能令人類避免重大的氣候?yàn)?zāi)難，不采取行動(dòng)則有可能令人類面臨巨大創(chuàng)傷，甚至滅頂之災(zāi)。做與不做，孰優(yōu)孰劣，一目了然。

　　因此，努力降低碳排放、盡早實(shí)現(xiàn)“碳中和”、積極應(yīng)對(duì)氣候變化、盡可能避免氣候?yàn)?zāi)難，關(guān)系地球上每個(gè)人的安危與福祉，是建設(shè)“人類命運(yùn)共同體”的必要之舉。這不只是利他主義的付出與奉獻(xiàn)，更是每位地球公民利己利人的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。